masaの介護福祉情報裏板

 コメント一覧 (10)

1. • 1. ちゃま
   • 2009年01月22日 06:31
   • 　masa様、いつもブログを拝見させて頂き、学ばさせていただいております。ありがとうございます。
     　私は現在、日本介護支援専門員協会の会員です。積極的に入会したかったのは、県の介護支援専門員協会なのですが、日本と県との同時入会になっておりましたので、仕方なく入会していました。
     　来年度以降、段階的に会費が値上げされますが、値上げ理由が、会費滞納（私は支払っているのに･･･）や、書類の郵送が必要（電子情報で十分…）で強行した事自体に説得力が無く、納得いかないばかりか、ｍａｓａ様のブログを拝見させていただき、なるほど、今回の報酬改訂における現会長の態度や発言が、国の代弁者であるかのような理由が、よく分かりました。
     　わが県協会も、さすがに現状を容認する事は無く、来月の総会で、日本協会と県協会が別加入できるよう規約が変更される予定との通知が届きました。
     　周囲の会員に伺ったところ、県協会への入会は継続しても、日本協会を継続される方は、ごく少数、そわが県だけでも、相当数の退会が見込まれます。
     　利用者に信頼されるケアマネジメントはもちろんですが、医師会や看護協会を横目で眺めると、やはり本来の意味で、職能団体の権利を主張する国レベルの団体や、政治的なつながりも必要なのではないかとも感じる次第です。介護支援専門員の将来も、なんだか悲観的に思えてなりません。
     　私個人は非力ですが、本当の現場の声を届ける為に、どのようにソーシャルアクションすべきか、悩みは深いです･･･。
2. • 2. masa
   • 2009年01月22日 06:53
   • 少なくとも全国組織を標ぼうしている日本介護支援専門員協会自体は、その存続のために国民の血税を使うことを一般国民に広く知らせようともせず、むしろこの資料を手に入れる際にも意図的に隠そうとした形跡さえあり、実務研修での強引な勧誘、国のいいなりと取引的な制度誘導、あらゆる面で、現場の介護支援専門員を代表する組織ではなく、一部の幹部のため、あるいは医療系団体のためだけにある利益団体です。
     
     すでにその存在はマクロの視点から国民の立場で見れば「社会悪」だと思っています。こんな団体に加入してはいけないし、加入者は一刻も早く目を覚まして脱退すべきと思います。
3. • 3. 元会員
   • 2009年01月22日 09:29
   • 協会の幹部の質の低さに閉口して脱退したものです。内情には精通しているつもりです。
     
     7.700万円という金額は大きなものですが、協会幹部はそうは思ってません。当然の活動費程度の理解です。国民の血税なんていう意識は皆無です。厚生労働省からいくらもらえるかしか考えてません。官僚と仲良くしてもらうお金ですから、当然キックバックの考え方もあります。
     
     協会の主催する研修会には、かならず省から役人を呼んで、時間が短かろうと、内容がどこかで聴いたものと同じであろうと、1時間程度の講演でも何十万もの謝礼金を支払います。交通費は当然別です。場合によっては夜の懇親会まで全部協会運営費から支払われます。幹部も出張と称して全国を旅行して回ります。飲み食いの分も出張費とは別個に落とすことも珍しくありません。
     
     会員の会費や税金がこんなふうに使われています。私はそのための費用をたとえ1.000円でも支払うのは嫌になりました。
4. • 4. ぷよちん
   • 2009年01月22日 09:53
   • 　始めてコメントさせて頂きます。
     ちゃま様と同じく、当地域も地域・県・国が同時入会になっております。国の組織運営の不透明さ、説明のなさで当地域でも不満の声が高まっています。私共の組織はまだ、国と県を分離すると言う所には至っていません。しかし、会長は「自分達が引き起こした事ではない事案でどうして県協会がこんなに振り回されなくてはいけないのか！？」と申しています。代議員が総会に出席し決議された内容ならば支部として責任は無くはないのでしょうが、総会の時に出された意見も反映されない決議事項は如何なものかと感じております。　
     不透明な部分、納得しかねる部分に関しては、県としてもこれから、要望書、決議書等どんどん上げていく様です。
     　脱退しきれないのは、ちゃま様も仰っていますが「職能団体の権利を主張する国レベルの団体」の必要性を感じるからです。それが今の協会でいい訳ではなく、どうにかならないか、出来ないのか？とジレンマです。
     　他の専門職に比べて、専門職として「自分達が声を上げていかなくてはいけない」と言うの意識が介護支援専門員の多くの方には、まだあまり無いのかな？と感じています。
     　その思いがあれば、国協会の不透明さに気付き声を上げて組織の再編もしくは他団体の立ち上げに繋がるのでは？と思ってしまうのは、考え違いなのでしょうか？　
     　愚痴になり済みません。
     　
     　
     　
     
     
     
5. • 5. masa
   • 2009年01月22日 10:25
   • 考え方はいろいろあって良いと思います。ただ事実として言うと、これまでこの協会にとどまる理由として多くの方が内部の改革が可能といってましたが、全然改革されないじゃあないですか。
     
     介護サービス情報の公表制度と特定事業所集中減算という非常に問題あるルールの創設に積極的に賛同して、これを作り守り利権を生んだことに、この団体は深く関わっています。それだけでも必要ない、あるだけ迷惑な弊害しかない団体と思います。県組織で脱退して、脱退した各県組織で他の団体を現在の協会の幹部を除いて立ち上げた方がよっぽど良い活動ができるでしょう。
     
     僕らは地域の草の根運動を広げていくだけです。この協会とは別個にですが。
6. • 6. ちゃま
   • 2009年01月23日 06:43
   • 　masa様が正論、しかし、ぷよちん様もコメントされる国レベルの団体の必要性…、悩みは深いです。
     　個人的には、今年度をもって日本協会は脱退し、県協会は単独加入できるようになれば継続します。そして、国会議員に提言し、頑張ってくれそうな議員、実際に制度を改善する力のありそうな議員に、日本協会に強制徴収された分だけでも政治献金をできれば良いのかな、そんな組織ができないかな、と考えています。甘いでしょうか…。
7. • 7. masa
   • 2009年01月23日 06:52
   • この団体はすでに官僚と手を取り合って国費を会に回してもらって運営せざるを得ない「国のひも付き団体」なんです。今後存続していったとしても、国に毅然とした態度で現場の声を届けるなんていうことが可能なわけがありません。国のいいなりに動くだけです。このしがらみを捨て去るには現幹部をすべて排除した新団体でも立ち上げるしかないですよ。
     
     介護サービス情報公表制度の発展的解消、事業所更新手数料の撤廃、介護支援専門員の更新制度の緩和等をスローガンに抱えた新団体を立ち上げれば、かなりの人々の賛同を得られるでしょう。
     
     一度国に首根っこを押さえられた団体が、専門職の全国組織として何の意味があるんです。ないほうがましです。
8. • 8. CSW-CM
   • 2009年01月26日 16:39
   • 　私も、現在は日本協会の会員になっていますが、次年度は退会しようと思います。
     　今回の介護報酬の改定内容も「がっかり」です。現場の悲痛な声が届いていない・・・。
9. • 9. K
   • 2009年01月26日 20:52
   • 日本協会は、昨年会費の大幅増額を決め、さらに今回の国からの支援････
     赤字は会費の未納が多いのが原因とのことですが、これも日本協会に対する批判の表れなのでは無いでしょうか。
     だいたい県協会に加入すれば自動的に日本協会に加入せざるを得ないというのも納得いきません。
     日本協会単独では加入者を増やせる自信が無いともいえるのかもしれません。
     今回の支援は、国の税金無駄遣いの中のひとつといえるかもしれませんね。
10. • 10. hiro
    • 2009年01月30日 15:39
    • はじめて書き込みをさせていただきます。日本協会は国のひも付き団体ですね。国から研究補助金という名目で渡っているお金は７０００万円ではなく、９０００万円です。一体、何に使われているのか？不明です。
      ９０００万円が入ってもなおも赤字ですから・・協会の運営すらマネジメントできていない現状です。今回の報酬改訂についても、議論の前から国から基本単価は上げることはできなため、加算の名称を課が得るように指示されていたとのこと。協会の会長がすべて国の意向どおりに動いている状況です。多分、今解散をしても残るのは借金のみしかないと思います。本当に存続の意義はどこにあるのでしょうか。